现在时间是:

真实斗地主:说有易说无难什么意思

时间:2019-07-17 来源:未知 作者:-1 点击:加载中..
  

  可选中1个或多个下面的关键词□□□□,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  推荐于2018-04-23展开全部这是一个众所周知的典故。王力先生读清华研究院的时候,在梁启超、赵元任两位先生指导下作学位论文。梁启超先生很欣赏他的文章□□,赵元任先生却不怎么欣赏□□□□,在文章中挑了几处毛病,并且添了一句批语:“说有易,说无难。”

  凡做考证功夫的,无不服膺于赵先生的真知灼见。根据一种理解□□□,这是个显而易见的道理。凡涉及到事实的发现、考证、总结、归纳□□□□,做出一个“特称肯定判断”通常要比做出一个“全称否定判断”容易得多。“有”指向对一个存在命题的肯定;“无”指向对一个全称命题的否定。斗地主,说“有”,只要发现一个□□□,就能证明其为真;说“无”,就必须将逻辑外延的所有成员一个不落地考察一遍。比如,要证明“存在一只白天鹅”不难,而要证明“所有的天鹅都是白的(即没有一只天鹅不是白的)”,就决非易事了。果不其然,在澳洲就就有人发现了非白色的天鹅。再比如,要说儒家学说中包含某些“形而上学”命题,这不难啊□□,《论语》中的“天何言哉?”不是么□□□□?而要证明儒家学说中不包含任何的“形而上学”命题,恐怕做一辈的皓首穷经功夫也不够的。古今儒家学说知多少?这实在是一个未知数。倘若遇到一个无穷子集,在归纳意义上恐怕是很难有理由说“无”了。比如说,支持存在地外生命的科学家,只需要在数千亿个星球中找到一个例证就足以证明自己的观点了,而那些反对他们的人就麻烦了□□□□,因为这些人无法穷尽所有星球的生命迹象。漏掉一个也不行啊,万一那个星球上就有呢?

  当然可以反问,这样一来,那不是所有的全称否定判断都无法被证成么?(我们可以将全称肯定判断视为全称否定判断的负判断)在经验上似乎如此,所以人们说“凡事并无绝对”,科学上也不例外。你能说所有的“水”都是H2O么?即便能说,斗地主,那也是基于定义而非经验概括(我把“水”定义为分子结构如此这般之物)。逻辑上有一大堆同义反复的“先验命题”,比如“所有大于2的自然数都不会小于2”(逻辑不矛盾律),“所有单身汉都是没结婚的成年男子”(同义反复)。

  此外□□□□,这里的“有”“无”之辩容易陷入概念游戏。比如说,所谓“有”,至少包含“有有”及“有无”两种情况□□□□,反过来,所谓“无”,也至少包含“无有”及“无无”。接着要问,“有无”是“无”还是“有”呢?“无无”是“有”还是“无”呢□□□?一言难尽。

  上面的“说有易说无难”宗旨是“对事不对人”,即使用在人身上,也是将人看作“事”来处理的——将包括自身在内的所有事物当作对象。而“说无易说有难”呢,宗旨是“对人不对事”。比如,我容易说“我没有……”,难说“我有……”。比如,我容易说“我没钱”(我穷),难说“我有钱”(我富)。你容易说“我不懂黑格尔哲学”(即便你其实懂一点黑格尔),难说“我懂黑格尔哲学”。这里的“不”相当于“无”,其反面相当于“有”。你若问我,你有能力驾驭哲学、艺术、科学、政治、国际关系等广泛而复杂的领域吗?稳妥的回答显然是:我没有能力驾驭这么多领域。

  可是,世上又有几个有资格说自己“有能力驾驭哲学、艺术、科学、政治、国际关系”的人呢?说“有”难哪

(责任编辑:)

------分隔线----------------------------
最新评论 查看所有评论
加载中......
发表评论 查看所有评论
发表读后感:(匿名发表无需登录,已登录用户可直接发表。)
用户名:(新注册) 密码: 匿名发表
关于我们导航

真实斗地主下载官网推荐真实斗地主下载下载真实斗地主下载下载,让更多的朋友玩一个非常好的真实斗地主下载,帮助网民解决找不到好真实斗地主的各种不同难处